46-Г02-9

46-Г02-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Д е л о № 46-Г02-9 г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П., судей - Харланова А.В., Потапенко С В .

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2002 г.

заявлению главы г. Самары о признании постановления дело по Региональной энергетической комиссии Самарской области № 7 от 21 декабря 1999 года «Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию» недействительным по частной жалобе главы г. Самары на определение судьи Самарского областного суда от 27 мая 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , объяснения представителя главы г. Самары Пудрова Ю.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Глава г.

Самары обратился в суд с заявлением о признании постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области № 7 от 21 декабря 1999 года «Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию» недействительным.

Определением судьи Самарского областного суда от 27 мая 2002 г. в принятии заявления отказано в связи с его неподсудностью Самарскому областному суду.

В частной жалобе глава г. Самары просит об отмене определения и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального законодательства о подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации. При этом, по смыслу пункта статьи 115 ГПК РСФСР к подсудности областного суда отнесены акты, непосредственно изданные органами государственной власти субъекта Российской Федерации, а не его структурными (исполнительными) подразделениями.

Региональная подразделением следовательно, энергетическая органа в силу недействительным акта, комиссия исполнительной ст.114 ГПК изданного власти РСФСР является Самарской данное структурным структурным дело области, о а, признании подразделением органа исполнительной власти Самарской области, подсудно районному суду.

Содержащийся в мотивировочной части определения судьл вывод о том, что оспариваемое постановление РЭК не является нормативным правовым актом подлежит исключению из определения, поскольку вопрос об этом должен решить суд первой инстанции в процессе судебного разбирательства.

Подлежит исключению из мотивировочной части определения также утверждение о том, что данный спор должен разрешаться арбитражным судом, поскольку глава г. Самары обратился в суд с заявлением в интересах населения, то есть граждан, поэтому по субъектному составу данный спор не может рассматриваться арбитражным судом, а должен быть рассмотрен районным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.З 17 ГПК РСФСР судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Самарского областного суда от 27 мая 2002 г.

оставить без изменения, а частную жалобу главы г. Самары - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части названного определения вывод о том, что оспариваемое постановление Региональной энергетической комиссии Самарской области не является нормативным правовым актом, а также утверждение о том, что данный спор должен разрешаться арбитражным судом.